2009. május 31., vasárnap
Férjhez mentem
2009. május 29., péntek
Sárga
Szépen kifestettem fehérre a körmeimet, majd úgy döntöttem, hogy itthon, a hófehér kádban először fogok a kedevenc, sárga, mézes illatú fürdőgolyómmal forró fürdőt venni, hogy szép, illatos, legyek holnap. Kellemesen áztam kb. fél órát a forró vízben, felmelegítettem fázós tagjaim, feküdtem az illatos, sárga lében, élveztem az aromáját. Ennek ára:
Egy sárga kád kipucolása, és citromsárga körmök. Azt hiszem, ez nem fog menni a fehér ruhához...
2009. május 28., csütörtök
2009. május 26., kedd
Érett
2009. május 23., szombat
Megint vizsgák
Egyébként megint vizsgázom, nem dolgozom, a hat vizsgából már kettőt sikerrel abszolváltam, ráadásul a komolyabbak közül.2009. május 22., péntek
2009. május 21., csütörtök
Bánatos, kacagó elégiák
Tóth Árpádba 11 évesen szerettem bele. Hatodik osztályos olvasókönyvem utolsó oldalán állt Láng című verse (azóta is kedvencem), melynek önszorgalomból történő olvasása közben azonnal szívembe mart az apró lángocska pillanatnyi életének csodája, s tragikus elmúlása. "Szegény" gondoltam, és megszerettem a tiszavirágéletű kis hőst.2009. május 18., hétfő
McDonald's Magyarországon
Töredékek
Néztem a tornácot, a fagerendákról lógó szőlőleveleket, és arra gondoltam, hogy amikor gyerek voltam, ez a tornác még nem volt sehol. Néztem az udvart is, ami valahogy nagyobbnak rémlett, néztem a hintaállványt, és néztem, az udvaron keresztülrohanó idegen fekete kutyát.
2009. május 14., csütörtök
Indul a gépezet
Nosztalgikus, szentimentális impresszió egy Barátról
Íródott: egy 2005. áprilisi naplóbejegyzés nyomán
2009. május 12., kedd
Come On!
Merüljünk bele!
2009. május 10., vasárnap
Kis bugyuta plakát szemle
Csontomig ható rossz érzéssel tekintek ezekre a képekre, és amikor először láttam őket, valami ilyesmi gondolat cikázott át rajtam:
Persze a hasonlat meglehetősen szubjektív, tudom én, nehéz megérteni, hacsak nem látnak a fejembe. Aki ismer, az tudja, hogy irtózom a földönkívüli figuráktól. És rendkívül örülök, hogy nem léteznek (merthogy ugyebár semmi bizonyíték a létezésükre). Tehát nincsenek. Barátságos, mosolygó emberi arcok mögé bújkálva sem áll szándékukban rajtunk kísérletezni. Ugye? Na, aztán itt vannak az alábbiak, az SZDSZ-től. Nem is tudom, minősítsem-e, mert nem akarom rontani a blogom színvonalát. Nem biztos ugyanis, hogy szalonképes tudnék maradni.


Persze a válaszgépezet beindult. Több fronton is. Alternatív SZDSZ plakátok már tömegével látták meg a napilágot. Végülis valamit elértek: mindenki velük foglalkozik. Hogy ezzel növeik-e a szavazóik számát, abban már nem vagyok ilyen biztos. Engem három dolog bosszant: az egyik, hogy valakik már megint nem tudják, mi is az az árpádsáv, a második, hogy egyes elemek úgy érzik, jogukban áll kisajátítani egy történelmi zászlót, és a harmadik, hogy a "liberális" jelző lassan szitokszóvá süllyedt Magyarországon. Talán egy halálraítélt utolsó kétségbeesett rúgásai lennének ezek a plakátok? Tartok azonban tőle, hogy itt is érvényes lesz a mondás: nem vész el, csak átalakul. Az MSZP plakátok túl sok gondolatot nem szültek - ahogy egyébként a FIDESZ plakátok sem -, hacsak azt nem hogy "jééé, végre megfésülték Göncz Kingát".

Egyébként a kampány nem nyújtott segítséget arra vonatkozóan, kire is szavazzak. Abban viszont igen, hogy ki az, akire semmiképpen sem. Talán egyik kedvenc történelmi alakomról, Deák Ferencről veszek példát, és passzívan ellenállok, mert nincs olyan párt, akire nyugodt szívvel adnám a voksomat. Senki. Csak Deákkal ellentétben, én egyedül ezzel nem érek el semmit.
___________________________________________________________________
Megj.: Deákról jut eszembe: csak én érzem úgy, hogy a magyar államférfiak... oh, bocsánat, én gyarló, hogy használhattam ilyen szexista kifejezést. Szóval a magyar politikusok minőségében folyamatos, egyre gyorsuló minőségi romlás tapasztalható kb. a 48-as forradalom óta? Bele sem merek gondolni, hogy mi jöhet még.
(igen, sajnos ami kicsi országunkat illeti, rendkívül pesszimista vagyok)
2009. május 4., hétfő
Konzum idiotizmus, avagy hogy is került a macska a mikroba?*
Gondolom többünket foglalkoztatott már a gondolat, miért is kell evidens dolgokat leírni egy használati utasítás lapjaira? Miért írják a gépkocsink használati utasításában, hogy "a gépkocsi ajtajának bezárása előtt győzödjön meg arról, hogy a keze nincs-e az ajtó és a keret között", mikor már egy nagycsoportos óvodás is tisztában van azzal, hogy az ajtó odacsípi ám a kezét, ha nem figyel? Persze, a hülye amerikaiak tehetnek erről is. Miattuk kell ráírni a mikrohullámú sütőre is, hogy "macska szárítására nem alkalmas". Amerikában ugyanis mindenért perelni lehet, ami nincs benne a használati utasításban (ezzel gondolom, nem mondtam újat). A magyar jog kicsit másként gondolkodik, ő már feltételez egyfajta önállóságot az alanyairól - ellentétben az amerikai joggal, mely gyakorlatilag idiótaként szólítja meg őket. Így joggal érezheti sértve magát a magyar ügyfél, ha arra hívják fel a figyelmét, hogy ne szárítson macskát a mikroban, vagy figyeljen, oda ne zárja kicsi kezét a kocsiajtó.
jogban, és már több mint 20 éve történt. A történet a következő: egy idős asszony mikrohullámú sütőt kapott unokáitól karácsonyra. Az unokák elmondták neki: nagyi, ezt mindarra használhatod, amire a rendes sütődet. Az unokák csak egy valamire nem gondoltak: nagymama fürdetés után a nyitott sütőajtóban szárítgatta a macskáját (meg ne fázzon szegény). És ha a sütőt lehetett macskaszárításra hasznáni, akkor minden bizonnyal a mikrohullámút is lehet. Nagyi úgy vélte, cirmost éppoly könnyedén megszárítja egy rövidprogram a mikroban, mint a rendes sütő. Sajnos azonban a macska szomorú véget ért, szegénykém - és egyébként rettenetesen sajnálom az állatot - nem egyszerűen elpusztult, hanem állítólag nagyon csúnya látványt nyújtott, merthogy a mikroban felejtett virslihez hasonló módon robbant fel.