2010. szeptember 1., szerda

Fórum

Először szerettem volna elmagyarázni, hogy Dawkins nem sátán.

Ezt követően kioktattak, hogy egy sötét korban nem feltétlenül az a gonosz, ami annak látszik. Egy rejtőzködő démon veszélyessége épp a megtévesztésben rejlik.

Szerettem volna elmagyarázni, hogy Dawkins nem rejtőzködő démona a XXI. századnak. És nem éppen fair ezt a bélyeget sütni arra, aki nekünk nem tetsző véleményt formál.

Miután számonkérték rajtam azon rettentő hiányosságomat, hogy fogalmam sincs a "sátán" és a "démonok" metafizikai kapcsolatáról, rájöttem, hogy mindez lehetetlen.

Az illetők egyébként az buddhizmus, a hinduizmus és a kereszténység valami fura egyvelegét vallják magukénak, s mindez szerintük jobb, mint bármely egyház. Azt hiszem, ez a szinkretizmus. Nem épp pozitív oldalát mutatta nekem.

Minek megyek bele ilyenekbe?

3 megjegyzés:

Mirjam írta...

Elgondolkodtató miért nem gondolkoznak el vallásos kérdéseken a szinkretista irányzatok hívei. Amint egy minimális logikát vagy teológiát érintenek, bukna az egész elképzelésük. Lehet hogy lelkileg nagyon sérültek...

bubuka_visszater írta...

hol hol hol? :D

Sedith írta...

Sajna sima netről nem elérhető, belső hálózati fórum. Egyébként már rég odacsődítettelek volna. :D