Először szerettem volna elmagyarázni, hogy Dawkins nem sátán.
Ezt követően kioktattak, hogy egy sötét korban nem feltétlenül az a gonosz, ami annak látszik. Egy rejtőzködő démon veszélyessége épp a megtévesztésben rejlik.
Szerettem volna elmagyarázni, hogy Dawkins nem rejtőzködő démona a XXI. századnak. És nem éppen fair ezt a bélyeget sütni arra, aki nekünk nem tetsző véleményt formál.
Miután számonkérték rajtam azon rettentő hiányosságomat, hogy fogalmam sincs a "sátán" és a "démonok" metafizikai kapcsolatáról, rájöttem, hogy mindez lehetetlen.
Az illetők egyébként az buddhizmus, a hinduizmus és a kereszténység valami fura egyvelegét vallják magukénak, s mindez szerintük jobb, mint bármely egyház. Azt hiszem, ez a szinkretizmus. Nem épp pozitív oldalát mutatta nekem.
Minek megyek bele ilyenekbe?
3 megjegyzés:
Elgondolkodtató miért nem gondolkoznak el vallásos kérdéseken a szinkretista irányzatok hívei. Amint egy minimális logikát vagy teológiát érintenek, bukna az egész elképzelésük. Lehet hogy lelkileg nagyon sérültek...
hol hol hol? :D
Sajna sima netről nem elérhető, belső hálózati fórum. Egyébként már rég odacsődítettelek volna. :D
Megjegyzés küldése